spinoza

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

--- spinoza [2026/01/15 16:12] – 作成 mizupyon
+++ spinoza [2026/02/13 11:11] (現在) – mizupyon
@@ 行 1: / 行 1: @@
 ◾️スピノザ（1632〜1677年）
+神即自然＝神は自然(宇宙・世界)そのもの
+神＝自然＝宇宙＝世界
+神＝唯一の実体(自己原因・無限属性)(唯一実在論)
+※神の二重のあり方(注釈者による比喩)：「数式」(実体)と「数式の展開」(様態＝具体的な在り方)。「数式の展開」(様態)は「数式」(実体)と不可分。
+自然＝神の二重の在り方（唯一実体としての自然／唯一実体の具体的な在り方としての自然(様態))
+宇宙・世界＝神の存在様式(様態)
+実体の展開である様態は、同一事象が知(情報)と能(力)という二重性の異なる表現モデルで並行的に表されている。(※ 知(情報)と能(力)は注釈者による比喩)
+汎神論。(全てが神！であり、特定のものに神が宿るアニミズムとは違う)
+神は人格神ではない。
+祈り・救済・罰・奇跡は成立しない。
+「全知全能の全能とは自然法則を超えた奇跡を起こせる事ではなく、自然法則に準拠した「全ての能」」と、自然法則準拠型にしたのが、全知全能の解釈変更のポイント。(※注釈者による見解)
+〈スピノザが与えた波紋〉
+読者はこう思った。キリスト教の神の大前提は全知全能である。それってスピノザの言う全ての知と能の属性が含まれる神(宇宙自体)の事じゃんとなる。すると神から人格性は消えてしまう。
+スピノザの「神即自然」の哲学は当時、無神論と見なされ、神学界で危険視された。
+---
 決定論者。
@@ 行 5: / 行 35: @@
 決定論だが、決定論内部は、決定論を知りながら動いている者もいるという決定論。
-決定論なのに幸福論は、運命に対するメタ認知で心穏やかになりましょう的な感じ。
+自由＝決定論を理解し、自己の内面の動きをメタ認知し、そのメタ認知が逆に内面に作用すること。(それらもまた決定論で決まってはいる)
-諦念ではなく内面感情をメタ認知する的な。
-自由＝決定論を理解し、自己の内面の動きをメタ認知で把握して動ける状態。
+決定論なのに幸福論は、運命に対するメタ認知をすると、結果的に心が動揺しなくなり、穏やかになるみたいな。
 コナトゥス＝自己保存力
@@ 行 19: / 行 47: @@
 ・意識化されたコナトゥスが欲望。
-編集：26/01/15
+編集：26/02/13
 ----
 宣伝スペース

spinoza.1768461171.txt.gz · 最終更新: 2026/01/15 16:12 by mizupyon