kant
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| kant [2026/01/29 12:14] – mizupyon | kant [2026/01/29 12:48] (現在) – mizupyon | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| ◾️カント(1724〜1804年) | ◾️カント(1724〜1804年) | ||
| - | 著書:純粋理性批判 | + | 著書:「純粋理性批判」「実践理性批判」 |
| もの自体=時間・空間での認識形式が適用されていない状態の「何か」 | もの自体=時間・空間での認識形式が適用されていない状態の「何か」 | ||
| - | 叡智界(狭義)=もの自体としての世界のありよう | + | 叡智界(「純粋理性批判」版)=もの自体としての世界のありよう。消極的ヌーメノン。 |
| + | |||
| + | 叡智界(「実践理性批判」版)=「もの自体」+「信仰要素になるものとか色々」としての世界のありよう。 | ||
| - | 叡智界(広義)=「もの自体」+「信仰要素になるものとか色々」としての世界のありよう | ||
| 現象界=もの自体を時間・空間の認識形式で捉え、悟性(因果など)で理解(誤りうる)された世界のありよう。 | 現象界=もの自体を時間・空間の認識形式で捉え、悟性(因果など)で理解(誤りうる)された世界のありよう。 | ||
| 行 31: | 行 32: | ||
| 悟性は常識を信じ込む事も含まれるので、形而上概念を前提とした経験マンとなり、理性(極限の辻褄衝動)と衝突が起きた時に、新たな形而上概念を生み出す。神学はそんな感じ。(※カント哲学からの帰結解釈) | 悟性は常識を信じ込む事も含まれるので、形而上概念を前提とした経験マンとなり、理性(極限の辻褄衝動)と衝突が起きた時に、新たな形而上概念を生み出す。神学はそんな感じ。(※カント哲学からの帰結解釈) | ||
| + | |||
| + | 純粋理性批判では「神や魂などの形而上概念は悟性と理性の衝突によるバグ(叡智界には無い)」としたが、実践理性批判では「神や魂などは道徳的要請として叡智界に想定される」と言い出した。 | ||
| 根本原因(カント版)=形而上概念。悟性と理性の衝突によるバグで生まれる。 | 根本原因(カント版)=形而上概念。悟性と理性の衝突によるバグで生まれる。 | ||
kant.1769656463.txt.gz · 最終更新: 2026/01/29 12:14 by mizupyon