kant
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン | |||
| kant [2026/01/29 12:33] – mizupyon | kant [2026/01/29 12:48] (現在) – mizupyon | ||
|---|---|---|---|
| 行 32: | 行 32: | ||
| 悟性は常識を信じ込む事も含まれるので、形而上概念を前提とした経験マンとなり、理性(極限の辻褄衝動)と衝突が起きた時に、新たな形而上概念を生み出す。神学はそんな感じ。(※カント哲学からの帰結解釈) | 悟性は常識を信じ込む事も含まれるので、形而上概念を前提とした経験マンとなり、理性(極限の辻褄衝動)と衝突が起きた時に、新たな形而上概念を生み出す。神学はそんな感じ。(※カント哲学からの帰結解釈) | ||
| + | |||
| + | 純粋理性批判では「神や魂などの形而上概念は悟性と理性の衝突によるバグ(叡智界には無い)」としたが、実践理性批判では「神や魂などは道徳的要請として叡智界に想定される」と言い出した。 | ||
| 根本原因(カント版)＝形而上概念。悟性と理性の衝突によるバグで生まれる。 | 根本原因(カント版)＝形而上概念。悟性と理性の衝突によるバグで生まれる。 | ||
kant.1769657600.txt.gz · 最終更新: 2026/01/29 12:33 by mizupyon